Сравнительный анализ двух методов количественной интерпретации аномалий потенциальных геофизических полей
- DSpace Home
- →
- Геология России
- →
- КиберЛенинка
- →
- View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
dc.contributor.author | Канайкин Виктор Степанович | |
dc.contributor.author | Субботин Анатолий Александрович | |
dc.contributor.author | Булнаев Андрей Иосифович | |
dc.date.accessioned | 2020-01-04T04:21:20Z | |
dc.date.available | 2020-01-04T04:21:20Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier | https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-dvuh-metodov-kolichestvennoy-interpretatsii-anomaliy-potentsialnyh-geofizicheskih-poley | |
dc.identifier | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» | |
dc.identifier.citation | Известия Сибирского отделения Секции наук о Земле Российской академии естественных наук. Геология, разведка и разработка месторождений полезных ископаемых, 2017, 40, 2 (59) | |
dc.identifier.uri | https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/11521 | |
dc.description.abstract | Цель данной статьи анализ возможностей регрессионных методов количественной интерпретации аномалий потенциальных геофизических полей. Сравниваются два способа решения обратной задачи гравиразведки: методом наименьших квадратов с применением параметра регуляризации и методом сингулярного разложения матриц. Методы. Для успешного решения поставленной задачи была сформирована петрофизическая модель с известным распределением избыточной плотности аномалиеобразующих объектов (прямоугольных призм). На основе данной модели путем решения прямой задачи произведен расчет гравитационного поля, в результате чего получена схематическая физико-геологическая модель, которая соответствует массиву ортоамфиболитов, контролирующему размещение редкометалльных пегматитов. Результаты. Решена обратная задача гравиразведки методом наименьших квадратов и сингулярного разложения для двух ситуаций: первая интерпретируемое гравитационное поле Δ g, не осложненное ошибками наблюдений, вторая гравитационное поле Δ g 1, осложнено помехой порядка ±3%. В итоге решения обратной задачи получены значения избыточной плотности аномалиеобразующих объектов. Решение задачи для поля, не осложненного помехой, восстанавливается достаточно точно, а для поля, осложненного помехой, решение «срывается» и становится непригодным для практического использования. Решение обратной задачи методом наименьших квадратов удается восстановить при использовании параметра регуляризации А.Н. Тихонова. Метод сингулярного разложения матриц также позволил восстановить решение, но для этого пришлось сформировать псевдообратную матрицу с учетом точности выполняемых работ. Выводы. Решение обратной задачи гравиразведки показывает, что для заданных модельных условий оба метода интерпретации дают схожие результаты вычислений избыточной плотности аномальных объектов. | |
dc.publisher | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский национальный исследовательский технический университет» | |
dc.subject | КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ | |
dc.subject | МЕТОД НАИМЕНЬШИХ КВАДРАТОВ И СИНГУЛЯРНОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ | |
dc.subject | РЕГУЛЯРИЗАЦИЯ РЕШЕНИЙ ОБРАТНОЙ ЗАДАЧИ | |
dc.subject | QUANTITATIVE INTERPRETATION OF THE GRAVITATIONAL FIELD | |
dc.subject | LEAST-SQUARES METHOD AND SINGULAR VALUE DECOMPOSITION | |
dc.subject | REGULARIZATION OF INVERSE PROBLEM SOLUTION | |
dc.title | Сравнительный анализ двух методов количественной интерпретации аномалий потенциальных геофизических полей | |
dc.type | text | |
dc.type | Article | |
dc.subject.udc | 550.83:519.6 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
КиберЛенинка
Метаданные публикаций с сайта https://cyberleninka.ru/