НЕЛИНЕЙНОСТЬ-ФРАКТАЛЬНОСТЬ ИЛИ РЕИДНОСТЬ-ЭНЕРГОНАСЫЩЕННОСТЬ: КАКИЕ КАТЕГОРИИ БЛИЖЕ ГЕОЛОГИИ? (ОТЗЫВ НА СТАТЬЮ Н.В. КОРОНОВСКОГО, А.А. НАЙМАРКА «МЕТОДЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ НА КРИТИЧЕСКОМ РУБЕЖЕ ПРИМЕНИМОСТИ»)

dc.contributor.author	Викулин А.В.	ru_RU
dc.date.accessioned	2019-03-04T01:08:57Z
dc.date.available	2019-03-04T01:08:57Z
dc.date.issued	2013
dc.identifier.citation	ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ. 2013. № 1. ВЫПУСК № 21	ru_RU
dc.identifier.uri	https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/1433
dc.description.abstract	Приводится анализ методов исследования, предлагаемых Н.В. Короновским и А.А. Наймарком в качестве основы нового «нелинейного» направления в геологии.	ru_RU
dc.language	Русский	ru_RU
dc.relation.ispartof	ВЕСТНИК КРАУНЦ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ	ru_RU
dc.subject	38.01.07 Философские вопросы и методология	ru_RU
dc.subject	38.17.03 Методы исследований в тектонике	ru_RU
dc.title	НЕЛИНЕЙНОСТЬ-ФРАКТАЛЬНОСТЬ ИЛИ РЕИДНОСТЬ-ЭНЕРГОНАСЫЩЕННОСТЬ: КАКИЕ КАТЕГОРИИ БЛИЖЕ ГЕОЛОГИИ? (ОТЗЫВ НА СТАТЬЮ Н.В. КОРОНОВСКОГО, А.А. НАЙМАРКА «МЕТОДЫ ДИНАМИЧЕСКОЙ ГЕОЛОГИИ НА КРИТИЧЕСКОМ РУБЕЖЕ ПРИМЕНИМОСТИ»)	ru_RU
dc.type	Статья в журнале	ru_RU
dc.subject.udc	551.24