Abstract:
Проанализировано распределение в геологической истории месторождений и заключенных в них ресурсов ниобия. Основой для анализа стали данные по 45 месторождениям со всего мира с ресурсной оценкой от 100 тыс. т Nb2O5, которые были классифицированы на три типа: щелочногранитный, фоидный и карбонатитовый. Вариативность накопления ниобия в геологическом времени
продемонстрирована на сопоставлении суперконтинентальных циклов. К настоящему моменту не выявлены месторождения кенорского цикла, представляющие интерес для целенаправленного извлечения ниобия. Колумбийский цикл – древнейший из имеющих значение для металлогении ниобия, но связанные с ним ресурсы относительно небольшие. Все наиболее существенные ресурсы ниобия связаны со щелочными магматическими комплексами родинийского, пангейского и амазийского циклов. В структуре ресурсов, накопленных в течение геологической истории, резко доминируют месторождения карбонатитового типа. Установлено последовательное увеличение доли ресурсов таких месторождений в хронологическом ряду суперконтинентальных циклов. Для фоидного типа количество ресурсов максимально в родинийском цикле, намного меньше в колумбийском и пангейском циклах, а в амазийском цикле они не выявлены. При сравнении циклов щелочногранитный тип имеет наименьшие колебания в ресурсах ниобия. Его доля очень небольшая в ресурсах всех циклов, кроме малопродуктивного колумбийского. Несмотря на теснейшую связь ниобия и тантала в минералообразующих процессах, они далеко не всегда создают в одних и тех же
месторождениях сопоставимые по потребительской ценности рудные концентрации. В основном такое совпадение имеет место в объектах фоидного и щелочногранитного типов, пока имеющих крайне малое значение для извлечения и ниобия, и тантала. Среди тех промышленно важных типов карбонатиты почти всегда специализированы исключительно на ниобий, а редкометалльные пег-
матиты и граниты – на тантал. Эти типы месторождений формируются в абсолютно разных геодинамических обстановках из магм контрастного состава, выплавленных на разных этажах литосферы, что объясняет выявленные различия в исторической металлогении этих металлов.
