Testing the GAD hypothesis: a personal view
- DSpace Home
- →
- Геология России
- →
- КиберЛенинка
- →
- View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
dc.contributor.author | Evans Michael Edwin | |
dc.date.accessioned | 2019-12-14T08:22:11Z | |
dc.date.available | 2019-12-14T08:22:11Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier | https://cyberleninka.ru/article/n/testing-the-gad-hypothesis-a-personal-view | |
dc.identifier | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» | |
dc.identifier.citation | Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки, 2014, 156, 1 | |
dc.identifier.uri | https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/8740 | |
dc.description.abstract | Магнитное поле Земли в первом приближении выглядит как поле, порожденное диполем, расположенным в её центре. Более того, при усреднении положения магнитных полюсов по достаточно длинному временному интервалу положение среднего геомагнитного полюса совпадает с географическим. Следовательно, мы можем говорить о геоцентрическом осевом диполе (ГОД). Для исследователей Земли очень важным является вопрос о том, насколько характерным было такое положение вещей для всей геологической истории. Без модели ГОД возможно неправильное определение местоположения палеомагнитных полюсов, что приводит к ошибкам в реконструкциях тектоники плит и конфигурации климатических поясов. В статье представлено краткое описание различных способов преодоления данных трудностей. Предложены два взаимодополняющих наблюдательных теста: тест по одной плите и тест палеонаклонений. Первый предполагает получение “моментального снимка” отдельной плиты на основе анализа совокупности ограниченных по времени палеомагнитных наблюдений. Второй тест основан на анализе статистики палеонаклонений, охватывающей длительные интервалы геологического времени и полученной для максимально возможного количества плит. В развитие этого метода, для учёта особенностей конфигурации геомагнитного поля и влияния его возможных инверсий, нами предлагается использовать численные методы, основанные на расчёте различных моделей геодинамо. В целом модель ГОД оказывается справедливой вплоть до позднего палеозоя. Однако для большей части геологического времени прямых доказательств ее справедливости до сих пор пока нет. Различия в структуре геомагнитного поля могут быть особенно важными на ранних этапах геологической истории Земли, когда её внутреннее ядро, возможно, еще отсутствовало. | |
dc.publisher | Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» | |
dc.subject | ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ | |
dc.subject | PALEOMAGNETISM | |
dc.subject | ПЕРМЬ | |
dc.subject | PERMIAN | |
dc.subject | ГЕОЦЕНТРИЧЕСКИЙ ОСЕВОЙ ДИПОЛЬ | |
dc.subject | GEOCENTRIC AXIAL DIPOLE | |
dc.subject | GAD | |
dc.subject | ГЕОДИНАМО | |
dc.subject | GEODYNAMO | |
dc.subject | ГОД | |
dc.title | Testing the GAD hypothesis: a personal view | |
dc.type | text | |
dc.type | Article | |
dc.subject.age | Paleozoic::Permian | en |
dc.subject.age | Палеозой::Пермская | ru |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
КиберЛенинка
Метаданные публикаций с сайта https://cyberleninka.ru/