Abstract:
Представительность каталога, понимаемая как магнитудный порог, начиная с которого землетрясения регистрируются без пропусков, обычно определяется по линейному участку графика повторяемости в соответствии с законом Гутенберга-Рихтера. В статье приведены примеры некорректности формального подхода к оценке представительности каталога Камчатских землетрясений. Использован каталог землетрясений Камчатского филиала Федерального исследовательского Центра «Единая геофизическая служба Российской академии наук». Показано, что формальный расчет для больших пространственно-временных выборок из каталога дает существенную недооценку реальной представительности каталога. Причем величина этой недооценки не может быть объяснена особенностями регистрации землетрясений и дальнейшей обработки на различных этапах развития Камчатской сети. Этот эффект связывается с пространственно-временными вариациями наклона графика повторяемости, что обычно не учитывается.