Abstract:
Существуют разнообразные методы определения трещинной пористости. Но, к сожалению, некоторые из них, например метод изучения шлифов, позволяют определять величину трещинной пористости только для очень малого (непредставительного) объема горной породы. Капиллярная пропитка пород люминофором (метод К.И. Багринцевой) довольно эффективна, но трудоемка и требует специальной подготовки образцов.Основной недостаток метода определения трещинной пористости по данным волнового акустического каротажа и плотностного гамма-гамма каротажа при двух значениях плотности бурового раствора невысокая точность. Обусловлено это отсутствием достоверных данных о коэффициенте сжимаемости матрицы и методов его определения в реальных условиях залегания пород, а также надежных данных о зависимости коэффициента сжимаемости пластов от изменений плотности бурового раствора в скважине.Предложенный авторами способ определения трещинной пористости по данным о скоростях распространения продольных волн подходит для исследования образцов близкого, мало изменяющегося минералогического состава и может дать дополнительные количественные данные о трещинной и межзерновой пористости.
