Abstract:
В настоящее время в России метод ВСП, несмотря на высокую стоимость, широко используется при разведочном и эксплуатационном бурении для детального изучения геологического строения околоскважинного пространства и оптимизации мест заложения последующих скважин. Основным предъявляемым требованием остается обеспечение высокой достоверности результатов и как можно большей дальности исследований при приемлемой стоимости работ. Последнее ведет к необходимости применения больших удалений источника и преимущественно однократных систем наблюдений. Обеспечение достоверности геологической интерпретации материалов при больших удалениях источника сталкивается с рядом трудностей, связанных прежде всего с усложнением волнового поля. Вместе с тем технические успехи компьютерных технологий обработки и интерпретации сейсмических данных часто приводят к ослаблению внимания к вопросам природы формирования и распространения упругих волн даже в ВСП-методе, изначально предназначенном для изучения этих процессов. Вслед за наземной сейсморазведкой в ВСП начало проявляться негативное влияние произвольного, необоснованного толкования особенностей волнового поля. Фундаментальный труд Е. И. Гальперина [2] уже стал библиографической редкостью. Накопленный опыт проверки результатов ВСП бурением и анализ причин ошибок позволяют выделить основные факторы, которые при их неучете могут отрицательно сказаться на достоверности результатов ВСП.