АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ НЕОПРОТЕРОЗОЯ В СИБИРСКОМ ГИПОСТРАТОТИПЕ РИФЕЯ

Show simple item record

dc.contributor.author Хоментовский В.В.
dc.date.accessioned 2023-12-09T08:49:56Z
dc.date.available 2023-12-09T08:49:56Z
dc.date.issued 2005
dc.identifier https://www.elibrary.ru/item.asp?id=15180630
dc.identifier.citation Геология и геофизика, 2005, 46, 5, 529-545
dc.identifier.issn 0016-7886
dc.identifier.uri https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/42232
dc.description.abstract В Учуро-Юдомском гипостратотипе позднего докембрия уверенно выделяются Учуро-Майская плита - депрессия на юго-востоке Сибирской платформы, Юдомо-Майский перикратонный прогиб и Охотский микроконтинент. Во всех этих структурах установлена последовательность стратиграфических подразделений в ранге серий и свит, но четкое местоположение и природа границ между ними, а также их возраст до сих пор дискутируются. Имеющаяся информация позволяет усомниться во многих общепринятых, традиционных представлениях. Доказано, что майская серия, на основании которой выделено нижнее подразделение неопротерозоя - маяний, перекрывает весь рассмотренный регион, контактируя с самыми разными более древними подразделениями. Однако начинающая ее керпыльская подсерия одновозрастна не всей эннинской свите, завершающей на западе Учуро-Майской плиты нижний рифей, а лишь ошибочно включавшейся в ее состав обособленной пачке отложений. Предкерпыльская тектоническая перестройка в значительной мере обусловила ту палеогеографическую специфику региона, которую также обычно связывают только с предвендскими событиями. Керпылию предшествовало присоединение к Сибирскому кратону окружавших его микроконтинентов в процессе завершения образования суперконтинента Родиния. Ничего подобного не происходило перед тесно связанной с керпылием лахандинской подсерией. Предкерпыльские изменения фитолитовых и микрофоссилиевых биот стали основой для палеонтологического обоснования нижней границы верхнего рифея. В лахандинской подсерии возникшая в керпылии их специфика лишь получила свое развитие. Поэтому лахандиний не следует противопоставлять керпылию в качестве самостоятельной серии. Приводятся данные о том, что нижняя граница неопротерозоя не моложе 1100 млн лет. Уйская серия на основании выдержанной последовательности К-Аг и Rb-Sr датировок, соответствующих имеющимся палеонтологическим данным, формировалась в интервале 750-650 млн лет. Этому не противоречат U-Pb и Sm-Nd датировки (порядка 1000 млн лет) из рвущих ее даек. Они свидетельствуют не о времени их внедрения, а о возрасте магматического очага. Датированная подобным образом уйская серия и ее аналоги в других регионах отвечают лишь верхней половине байкалия и криогения международной шкалы (850-650 млн лет). Этот вывод не соответствует общепринятым представлениям о тесной связи уйской серии с лахандинием. Аналогичным образом по периферии Юдомо-Майского прогиба из уйской серии „бесследно" исчезает ряд свит, а на восточном склоне Омнинского поднятия устькирбинская подсерия, завершающая уйскую серию, ложится прямо на лахандинскую. Эти взаимоотношения обусловлены регрессивным строением уйских отложений, при котором событийная природа, определяющая начало нового цикла, маскируется значительным погружением Юдомо-Майского прогиба. Оно связано с растяжением, сопровождавшим распад суперконтинента Родиния. В других частях Сибирского кратона, где с этим процессом связано интенсивное сжатие, начало байкалия имеет четко выраженную событийную основу и соответствующий комплекс базальных отложений. Сложная событийная природа байкалия Сибири вынуждает некоторых геологов часть его относить к среднему рифею, используя U-Pb датировки из даек, а других, наоборот, включить часть байкалия в венд. Но ни то, ни другое не позволяет сделать верхнерифейская возрастная принадлежность содержащихся в нем палеонтологических остатков. Событийная природа верхнего подразделения неопротерозоя-венда обусловлена повторной коллизией к Сибирскому кратону окружающих его микроконтинентов. С нее начинается каледонский тектогенез. Принципиальный характер событий, ограничивающих основные стратоны неопротерозоя в Сибири, делает их перспективными в качестве подразделений Общей стратиграфической шкалы докембрия.
dc.subject ВЕНД
dc.subject ПЕРИКРАТОННЫЕ ПРОГИБЫ
dc.subject ОКЕАНИЧЕСКИЙ БЛОК
dc.subject СИБИРСКИЙ КРАТОН
dc.subject ГЕОХРОНОЛОГИЯ
dc.subject СОБЫТИЙНЫЕ РУБЕЖИ
dc.subject VENDIAN
dc.subject PERICRATONIC TROUGHS
dc.subject OCEANIC BLOCK
dc.subject SIBERIAN CRATON
dc.subject GEOCHRONOLOGY
dc.subject EVENT BOUNDS
dc.title АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СТРАТИГРАФИИ НЕОПРОТЕРОЗОЯ В СИБИРСКОМ ГИПОСТРАТОТИПЕ РИФЕЯ
dc.type Статья
dc.subject.udc 551.24.72(571)
dc.subject.age Precambrian::Proterozoic::Neoproterozoic::Vendian
dc.subject.age Докембрий::Протерозой::Неопротерозойская::Вендский
dc.subject.age Докембрий::Протерозой::Рифей


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

  • ELibrary
    Метаданные публикаций с сайта https://www.elibrary.ru

Show simple item record