ПОЛВЕКА ДИСКУССИИ ФИКСИСТОВ И НЕОМОБИЛИСТОВ: АНАЛИЗ РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ ГИПОТЕЗ, ПОИСКИ ИСТИНЫ ИЛИ УДОБНОЙ ТЕОРИИ?
- DSpace Home
- →
- Геология России
- →
- ELibrary
- →
- View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
dc.contributor.author | Наймарк А.А. | |
dc.date.accessioned | 2024-03-30T02:42:23Z | |
dc.date.available | 2024-03-30T02:42:23Z | |
dc.date.issued | 2006 | |
dc.identifier | https://elibrary.ru/item.asp?id=9305958 | |
dc.identifier.citation | Вестник Камчатской региональной ассоциации Учебно-научный центр. Серия: Науки о Земле, 2006, , 2(8), 177-187 | |
dc.identifier.issn | 1816-5524 | |
dc.identifier.uri | https://repository.geologyscience.ru/handle/123456789/43256 | |
dc.description.abstract | На примере данной дискуссии обсуждается новый подход к сравнительной оценке истинности, полезности и предпочтительности естественнонаучных концепций. Показано, что никакая (фиксистская, мобилистская, иная) концепция, будучи моделью действительности, не может, по определению, ни полностью соответствовать реальности, ни полностью противоречить ей. Никакой эмпирический факт, ни опыт в целом не могут однозначно и окончательно ни подтвердить, ни опровергнуть какой-либо концепции. Строгая оценка степени фактуального соответствия неосуществима, и потому не может быть практически применимым критерием истинности, полезности и предпочтительности концепции. Только большая эффективность применения (вовсе не однозначно связанная с большим соответствием фактам) дает новой концепции широкое признание и лидирующую роль. | |
dc.subject | ФИКСИСТСКАЯ И МОБИЛИСТСКАЯ КОНЦЕПЦИИ | |
dc.subject | АНАЛИЗ РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ ГИПОТЕЗ | |
dc.title | ПОЛВЕКА ДИСКУССИИ ФИКСИСТОВ И НЕОМОБИЛИСТОВ: АНАЛИЗ РЕАЛЬНОСТИ ИЛИ ГИПОТЕЗ, ПОИСКИ ИСТИНЫ ИЛИ УДОБНОЙ ТЕОРИИ? | |
dc.type | Статья | |
dc.subject.udc | 551 |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
ELibrary
Метаданные публикаций с сайта https://www.elibrary.ru