Классификация процессов полиметаллического рудообразования и переходный VMS–SEDEX–MV-тип – пример гигантского озерного месторождения в Забайкалье, Россия

Abstract

В статье рассмотрены общие классификационные подходы и ключевые признаки разных семейств полиметаллических месторождений с особым вниманием к типизации крупнейшего в Евразии Озерного полиметаллического месторождения, расположенного в Западном Забайкалье и детально разведанного еще 50 лет назад. Для главных групп (или семейств) полиметаллических месторождений в англоязычной литературе закрепились краткие наименования: VMS (volcanogenic massive sulphide), SEDEX (sedimentary exhalative) и MVT (Mississippi Valley type). Внутри этих трех семейств месторождений выделено множество дополнительных типов/подтипов, что обусловлено, в большой степени, неполнотой и противоречивостью накопленных знаний по генезису полиметаллических месторождений. В целом все Pb–Zn(Ag,Cu) месторождения – и рассматриваемые как сингенетические, формирующиеся на и вблизи морского дна (VMS и SEDEX), и эпигенетические низкотемпературные (MVT) – демонстрируют широкий спектр признаков, и отличающих, и сближающих эти семейства. Это относится и к выделяемым в их пределах типам и подтипам рудных залежей. Одним из самых сложных для геолого-генетической классификации объектов является изучаемое авторами Озерное месторождение, которое по характеру вмещающих пород является промежуточным между конечными членами сразу всех трех семейств: SEDEX, VMS и MVT. Месторождение локализовано в вулканогенно-карбонатно-терригенных породах кембрийской олдындинской свиты, однако представления о возрасте и стратиграфической принадлежности рудовмещающей толщи остаются дискуссионными. Разрез месторождения представляет собой переслаивание пластов массивных сульфидных и сидеритовых руд, горизонтов рудных брекчий, пачек слабоуглеродистых известковистых алевропелитов, известняков, мелкообломочных туффитов, лав и туфов, причем сульфидные тела приурочены к нескольким стратиграфическим уровням. Мощность основной продуктивной толщи достигает 230 м. Ее разрез включает 12 рудных залежей – серию пластообразных рудных тел, разделенных безрудными слоями осадочных и вулканокластических пород. Главные рудные минералы – пирит, сфалерит и галенит, второстепенные – магнетит, халькопирит, марказит, блеклая руда и арсенопирит. Среди нескольких точек зрения на происхождение руд преобладают две: вулканогенно-осадочная и гидротермально-метасоматическая. Основной гипотезой формирования Озерного месторождения остается гидротермально-осадочная, но имеются многие признаки, указывающие на участие в рудообразовании эпигенетических гидротермально-метасоматических и динамометаморфических процессов. К ним относятся: появление – в участках развития тонкозернистых “слоистых” руд – жил и жильных зон сульфидно-кварцевого и кварц-карбонат-сульфидного состава с крупнокристаллическими сфалеритом и галенитом; множественные признаки перекристаллизации руд, включая образование порфиробластов пирита и метакристаллов арсенопирита; формирование сплошных пирротиновых и пирротин-магнетитовых руд линзовидно-полосчатого, гнейсовидного строения и др. Это позволяет сделать вывод о том, что в ходе формирования Озерного месторождения реализованы разные процессы – гидротермально-осадочные и метаморфогенно-метасоматические, то есть первичные гидротермально-осадочные руды были переотложены поздними гидротермальными растворами. Тем не менее, многие проблемы, касающиеся генезиса Озерного месторождения, остаются нерешенными.