Abstract:
Актуальность. Диаграммы, позволяющие на основе литохимических особенностей кластолитов предполагать геодинамическую позицию седиментационных бассейнов, используются уже на протяжении многих десятилетий. Вместе с тем возможность их применения для изучения тефрогенных песчаников остается неясной, а результаты противоречивыми. Цель исследования состоит в сравнительном анализе положения на наиболее часто применяемых диаграммах точек, отвечающих составу двух групп пород тефрогенным песчаникам и вулканитам их источника сноса. Объектами исследования являются тефрогенные граувакки улутауской свиты и вулканиты (отриолитов до базальтов) урлядинской толщи Магнитогорской мегазоны Южного Урала. Улутауская свита относится к живетскому и нижней части франского яруса. Слагающие ее граувакки являются тефрогенными турбидитами и дебритами, сформированными в глубоководной впадине, расположенной у подножия энсиматической Магнитогорской островной дуги. В современном эрозионном срезе осевой зоне островной дуги соответствуют вулканиты урлядинской толщи. Методы. В основу сопоставления положены результаты силикатного анализа грауваккулутауской свиты (202 образца) и вулканитов урлядинской толщи (202 образца). Сравнение проведено на основе диаграмм Мейнарда, Бхатии, Розера-Корша и Верма-Армстронга-Алтрина. Результаты. Анализ диаграмм показал, что более реалистичные результаты дает применение основных вулканокластических граувакк (SiO2<63 %). Исключением в данном случае является диаграмма (Fe2O3+MgO)-TiO2: большинство точек оказалось за пределами каких-либо полей. Точки, отвечающие составу кислых разностей граувакк (SiO2>63 %), попадают на многих диаграммах в поля энсиалических островных дуг, окраин андского типа и пассивных континентальных окраин. Наилучшие результаты для кислых разностей были получены при использовании диаграммы DF-DF2 и модифицированной диаграммы М. Бхатии Al2O-3/(CaO+Na2O)-K2O/Na2O. Поля граувакк на большинстве построенных диаграмм совпадают с полями вулканитов и являются по сравнению с ними более компактными, что вызвано смешанным составом песчаников и низкой эксплозивностью базальтовых расплавов. Полученные результаты во многом не согласуются с результатами аналогичных исследований. Следовательно, выводы, получаемые при построении литохимических геодинамических диаграмм, не могут считаться окончательными и должны дополняться другими методами.
